„Ich kann die wunderbare Geschichte, die uns erzählt wird, nicht akzeptieren“ – Ehemaliger Dopingsünder stellt die Dominanz von Tadej Pogacar nach Mailand–Sanremo in Frage

Tadej Pogacars atemberaubender Sieg bei Mailand–Sanremo gilt weithin als eine der außergewöhnlichsten Leistungen seiner Karriere. Doch nicht alle ließen sich von der anschließenden Welle der Bewunderung mitreißen.

Erwann Mentheour, ein ehemaliger Profi, der Doping in seiner Laufbahn eingeräumt hat, mahnt stattdessen zur Vorsicht im Umgang mit solcher Dominanz und stellt infrage, ob Leistungen dieser Größenordnung ohne genaue Prüfung durchgehen sollten.

„Im Radsport darf Bewunderung niemals das kritische Denken überlagern“, schrieb Mentheour in einer ausführlichen Reaktion nach dem Rennen. „Je außergewöhnlicher eine Leistung wirkt, desto mehr sollte sie Fragen aufwerfen. Ohne zu beleidigen oder zu fantasieren… nur Fragen.“

Mit dieser Sicht stellt er sich klar gegen den Tenor vieler Reaktionen nach dem Rennen, in denen Pogacars Auftritt europaweit als historisch, spektakulär und teils beispiellos eingeordnet wurde.

Mentheours Unbehagen richtet sich nicht auf einen einzelnen Moment, sondern auf das Muster in Pogacars Auftritten, wobei der Slowene erneut bewies, dass er ein Monument auf vielfältige Weise prägen kann.

Vom Sturz vor der Cipressa über die Verfolgung, unablässige Attacken bis hin zum gewonnenen Sprint an der Via Roma: Pogacar bot eine Vorstellung, die Widerstandskraft, Wucht und taktische Kontrolle verband.

Für Mentheour ist genau diese Konstanz und Vielseitigkeit der Grund zur Sorge. „Ehrlich gesagt, ich bin fassungslos“, schrieb er. „Ich sehe Pogacar fahren, siegen, Resultate aneinanderreihen, dominieren, regenerieren und von vorn beginnen, und ich kann die schöne Geschichte, die man uns erzählt, nicht einfach akzeptieren.“

Er führte aus: „Ein Fahrer, der fast nie schwächelt, der die Saisons mit solcher Unerbittlichkeit durchläuft, der scheinbar alles, überall, jederzeit kann, sollte mehr auslösen als automatischen Applaus.“

Der frühere Profi von La Francaise des Jeux machte deutlich, dass seine Reaktion von seinen eigenen Erfahrungen aus einer anderen Ära geprägt ist. „Persönlich verberge ich mein Unbehagen nicht. Was ich sehe, geht weit über das hinaus, was ich über den Spitzensport kannte, erlebt und verstanden habe.“

Mentheours Argumentation fußt auf der Geschichte des Radsports und der Überzeugung, dass frühere Skandale weiterhin den Blick auf moderne Leistungen prägen sollten. „Der Radsport hat eine zu schmutzige Vergangenheit, als dass wir einfach kindlich staunen dürften“, schrieb er. „Dieser Sport hat gelogen, betrogen, vertuscht und Karrieren, Körper und ganze Fahrergenerationen zerstört.“

In diesem Kontext, so beharrt er, dürfe das Hinterfragen außergewöhnlicher Leistungen nicht als anstößig gelten. „Zu fragen, ob eine derart totale Dominanz plausibel ist, ist nicht skandalös. Es ist das absolute Minimum.“

Seine Aussagen stehen im scharfen Kontrast zum überwältigenden Lob nach Pogacars lang ersehntem Triumph bei Mailand–Sanremo, einem Sieg, der ein weiteres fehlendes Puzzlestück in seiner ohnehin bemerkenswerten Palmares schloss.

Während viele die Brillanz der Leistung hervorhoben, sorgt Mentheours Einwurf dafür, dass eine unbequemere Debatte parallel weiterläuft.