Ketone befanden sich lange in einer Grauzone als Supplement, deren Nutzung weder von der Radsport-Dachorganisation
UCI genehmigt noch verboten wurde. Nach vielen Jahren der Diskussion soll in diesem Jahr eine Entscheidung getroffen werden.
Laut Cycling Weekly hat eine von der UCI unterstützte vierjährige Studie bereits Antworten darauf geliefert, ob die Verwendung von Ketonen verboten werden sollte. Basierend auf den Informationen des britischen Mediums kam die Studie zu dem Schluss, dass Ketone sicher sind und keine signifikante Leistungssteigerung bieten. Daher wird deren Nutzung voraussichtlich erlaubt.
Eine offizielle Mitteilung zu diesem Thema wird voraussichtlich während der Vorstandssitzung bei den Weltmeisterschaften 2025 in Kigali, Ruanda, erfolgen.
Im Jahr 2021 kündigte die UCI eine wissenschaftliche Überprüfung des Supplements im Rahmen ihres „Engagements für einen ehrlichen und glaubwürdigen Sport“ an. Gleichzeitig empfahl sie den Fahrern, „auf die Nutzung dieser Substanz zu verzichten“, zumindest bis die Forschung abgeschlossen sei.
Beim letztjährigen Tour de France sagte UCI-Präsident David Lappartient: „Die von uns geförderte Studie schreitet voran, aber es ist eine wissenschaftliche Studie mit Forschern aus internationalen Laboren und Publikationsprozessen, daher braucht es Zeit. Wir sollten die Ergebnisse im nächsten Jahr haben.“
Unterdessen haben die französischen Spitzenfahrer Romain Bardet und Guillaume Martin wiederholt gefordert, Ketone zu verbieten, während die Bewegung für glaubwürdigen Radsport (MPCC) ihren Mitgliedern empfiehlt, das Supplement nicht zu verwenden.
Ketone sind eine Art Säure, die von der Leber produziert wird, wenn der Körper Fett anstelle von Glukose (Zucker) zur Energiegewinnung verbrennt. Dies geschieht typischerweise, wenn nicht genug Glukose verfügbar ist, etwa beim Fasten, bei langandauernder Belastung oder bei geringer Kohlenhydratzufuhr. Ketone werden oft verwendet, um das Energieniveau zu steigern, den Appetit zu unterdrücken und potenziell die körperliche Leistung zu verbessern. Einige Athleten nutzen sie auch zur Erholung nach dem Training.
Es ist anzumerken, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis als eher gering eingeschätzt wird und es für den durchschnittlichen Nutzer effektivere Methoden gibt, vergleichbare Ergebnisse zu erzielen.