Tour 2026 ohne Pogacar? Bruyneel und Martin über die neuesten Spekulationen

In der letzten Folge ihres Podcasts The Move diskutierten Johan Bruyneel und Spencer Martin die jüngsten Spekulationen über den Rennkalender von Tadej Pogacar, ausgelöst durch die Aussagen von Patrick Evenepoel, dem Vater von Remco Evenepoel.

Vor einigen Tagen hatte Patrick Evenepoel behauptet, Pogacar könnte die Tour de France 2026 auslassen, um stattdessen das Double aus Giro d’Italia und Vuelta a España anzustreben – eine überraschende Aussage, die für Aufsehen sorgte.

„Die Tour de France 2026, wir dachten, sie wäre perfekt für Tadej Pogacar. Dann kommt Remcos Vater und sagt, er habe geheime Informationen, die niemand kennt, und dass Tadej die Tour auslassen und Giro sowie Vuelta fahren werde – die wahre Perle des Sports. Was für geheime Informationen sind das? Das kann nicht stimmen, denn Pogacar verdient vermutlich fast 15 Millionen US-Dollar pro Jahr, um mit seinem Team die Tour zu fahren und zu gewinnen“, begann Martin.

Bruyneel wies die Gerüchte als Fehlinterpretationen von Evenepoels Äußerungen zurück:

„Nein, er lässt die Tour nicht aus. Ich habe das Interview gesehen. Die Dinge werden ständig aus dem Zusammenhang gerissen. Patrick sprach über Remco und Tadej und sagte nur: ‚Wer weiß, ob Tadej nächstes Jahr die Tour fährt?‘ Der Interviewer hakte nach: ‚Wie kommst du darauf?‘, und Patrick erwähnte nur Gerüchte im Peloton – er hat nie ausdrücklich gesagt, dass Pogacar nicht an der Tour teilnehmen wird.“

Er verwies zudem auf die öffentlichen Klarstellungen von Pogacars Management:

„Matxin hat sofort klargestellt, dass es absolut keinen Plan oder keine Absicht gibt, dass Tadej die Tour de France 2026 auslässt. Wenn er gewinnt, hätte er fünf Siege – ein wichtiger Meilenstein.“

Martin merkte an, dass solche Spekulationen sich schnell verselbstständigen könnten:

„Vielleicht wird es erst zu einem Thema, weil es immer wieder gesagt wird. Wenn Patrick es oft genug erwähnt, könnte man denken: ‚Vielleicht sollte ich es wirklich nicht machen.‘“

Bruyneel zeigte sich jedoch überzeugt, dass Pogacar sich nicht von solchen Gerüchten beeinflussen lässt, schon gar nicht von Evenepoels Vater:

„Ich glaube nicht, dass Tadej sich darum kümmert, was Remcos Vater sagt. Das wird aufgebauscht und aus dem Zusammenhang gerissen.“

Bruyneel und Martin sprachen auch über den jüngsten Dopingskandal um Oier Lazkano. Bei diesem Thema bringt Bruyneel besonders viel Erfahrung ein: Er selbst wurde 2018 aufgrund seiner zentralen Rolle bei der Organisation systematischer Dopingprogramme als Manager der Teams U.S. Postal Service (1999–2004) und Discovery Channel (2005–2007) lebenslang vom Radsport gesperrt.

Martin kommentierte die aktuellen Entwicklungen und betonte die Präzision der Kontrollen:

„Meine wichtigste Erkenntnis ist, dass es Mittel wie Xenon-Gas gibt, die theoretisch jeder nutzen könnte und die erstaunliche Effekte haben – man könnte damit sogar den Mount Everest ohne Akklimatisierung erklimmen. Aber ich habe schon gesagt, dass es für Radfahrer schwierig wäre, so etwas zu verwenden, selbst wenn ein Positivtest unwahrscheinlich ist, weil die Werte so genau überwacht werden. Und das ist für mich die gute Nachricht an diesem Test: Es zeigt, dass die Werte der Athleten sehr genau kontrolliert werden und es sehr schwer ist, etwas unentdeckt zu verwenden.“

Bruyneel vermutete, dass Lazkanos Team möglicherweise nicht über die Situation informiert war:

„Ich glaube, Movistar war nicht informiert. Wenn die UCI sagt, dass es zwischen 2022 und 2024 passiert ist, bedeutet das, dass sie bestimmte Auffälligkeiten in seinen Werten verfolgt haben – sei es Hämatokrit, Hämoglobin, Hormone oder andere Parameter. Wahrscheinlich hat Lazkano Argumente vorgebracht, die abgelehnt wurden, und nun wurde er vorläufig suspendiert. Letztlich wird dies aber in einer festen Sperre enden.“

Er lobte die Wirksamkeit des biologischen Passes als Kontrollinstrument:

„Der Biopass ist definitiv ein gutes Werkzeug. Er wurde 2008 eingeführt und im Laufe der Jahre kontinuierlich verbessert. Es ist beeindruckend zu sehen, dass er genutzt werden kann, um Athleten zu sanktionieren.“

Gleichzeitig wies Bruyneel darauf hin, dass Spitzenathleten nur selten direkt durch den Biopass bestraft werden:

„Was auffällt, ist, dass diejenigen, die durch den Biopass erwischt werden, meist Jahre später sanktioniert werden. Es überrascht mich nicht, dass große Namen mit viel Geld und Ressourcen selten betroffen sind. Der Biopass ist effektiv, um bestimmte Athleten mit auffälligen Werten ins Visier zu nehmen. Wer jedoch über exzellente Anwälte, viel Zeit und finanzielle Mittel verfügt, kann sich oft dagegen wehren.“