„Nicht alle Augen waren auf eines der größten Frauenrennen gerichtet“ – Wie gleichberechtigt ist der Radsport wirklich?

Das vergangene Wochenende bescherte uns einen der unvergesslichsten Paris-Roubaix-Doppelsiege der jüngeren Geschichte. Mathieu van der Poel baute sein Vermächtnis mit einem dritten Triumph in Folge auf dem legendären Kopfsteinpflaster aus und besiegte Tadej Pogacar in einem historischen Rennen der Männer. Einen Tag zuvor hatte Pauline Ferrand-Prévot mit einem der größten Siege ihrer glanzvollen Karriere eine Meisterleistung vollbracht und die Frauenwertung gewonnen.

Doch trotz der Qualität der Rennen – vor allem bei den Frauen – stellt sich die Frage, wie diese beiden Rennen behandelt und, was noch wichtiger ist, wie sie gesehen werden.

Der Journalist Adam Becket, der für Cycling Weekly schreibt, besuchte die fünfte Ausgabe von Paris-Roubaix Femmes und äußerte ernsthafte Bedenken über die Ungleichheit in Bezug auf Sichtbarkeit, Zeitplanung und Aufmerksamkeit, die immer noch zwischen den Rennen der Frauen und der Männer besteht. In einem Sport, der sich immer wieder für seine Fortschritte bei der Gleichstellung der Geschlechter stark macht, hat das Wochenende daran erinnert, dass es nach wie vor strukturelle Ungleichgewichte gibt.

„Um 16 Uhr französischer Zeit am Samstagnachmittag hätten alle Augen auf Paris-Roubaix Femmes avec Zwift gerichtet sein müssen, denn das Rennen erreichte seinen Höhepunkt.“

Und doch waren nicht alle Augen auf sie gerichtet.

„Doch nicht alle Augen waren auf eines der größten Frauenrennen des Jahres gerichtet. 150 km weiter südlich starteten die Stars von Paris-Roubaix am Sonntag in Compiègne im Rahmen einer Teampräsentation für das Männerrennen.

Während eine der größten Veranstaltungen im Frauenradsport stattfand – die vom gleichen Veranstalter, der ASO, organisiert und durchgeführt wurde – lenkte eine Werbeveranstaltung für das Männerrennen die Aufmerksamkeit auf sich und lenkte einige ab. Das bedeutete, dass die männlichen Fahrer nicht viel vom Rennen sehen konnten, gab aber auch Fans, Journalisten und Gelegenheitsbeobachtern die Möglichkeit, das Frauenrennen komplett zu verpassen. Das erscheint lächerlich.“

Es ist schwer, Beckets Einschätzung nicht zuzustimmen. In einer Sportart, in der jeder Zentimeter Berichterstattung die Wahrnehmung, die Aufmerksamkeit und die Finanzierung beeinflussen kann, berauben sich überschneidende Veranstaltungen den Frauenradsport einer Plattform, die er sich hart erarbeitet hat. Kein Fahrer, ob Mann oder Frau, sollte in eine Veranstaltung eingebunden werden, die das Rampenlicht von den entscheidenden Momenten eines Monuments ablenkt.

„Es geht nicht darum, einzelne Personen zu beschuldigen, aber warum wurde den Leuten ein Grund gegeben, das Ende des Frauenrennens zu verpassen? Ein Interview mit Tadej Pogacar mag ja immer von Nutzen sein, aber hätte das nicht zu einem anderen Zeitpunkt als am Samstagnachmittag stattfinden können, während Paris-Roubaix Femmes stattfand?“

Das Problem ist nicht auf ein Rennen oder eine Pressekonferenz beschränkt, sondern es geht um Planung und Prioritäten. Wenn Veranstalter wissentlich wichtige Momente des Frauenkalenders mit Logistik- oder Werbeveranstaltungen für die Männer überschneiden, sendet dies eine – wenn auch unbeabsichtigte – Botschaft über die Hierarchie aus, die sogar in den Medien Widerhall zu finden scheint.

„Ich bin von Paris-Roubaix Femmes zurückgekommen, beflügelt von der brillanten Action und den Rennen, aber im Nachhinein ein wenig entmutigt von dem Gefühl, dass es im Vergleich zum Rennen der Männer am nächsten Tag zweitrangig war. Warum war der Presseraum – der übrigens immer noch von Männern dominiert wird – am Samstag um ein Drittel leerer als am Sonntag? Das muss sich ändern – jeder sollte die Frauen sehen.“

Diese Feststellung trifft vielleicht mehr als jede andere den Kern des Problems. Es geht nicht um die Frage, ob das Frauenrennen spannend war – das war es. Es geht darum, ob die Infrastruktur rund um die Veranstaltung – von der Berichterstattung über die Einbindung der Zuschauer bis hin zur Priorisierung der Medien – dieser Spannung gerecht wird.

Beckets Überlegungen sind kein Angriff, sondern ein Plädoyer. Ein Aufruf an den Radsport, seine Frauenrennen nicht als Aufwärm- oder Nebenschauplätze zu behandeln, sondern als Hauptereignisse, die sie sind. In Wahrheit braucht Paris-Roubaix Femmes nichts hinzuzufügen, um ernst genommen zu werden, denn es liefert bereits von sich aus Weltklasse-Rennen.

Das fängt bei einer klugen Terminplanung an und setzt sich in einer ausgewogenen Medienaufmerksamkeit fort. Und es endet damit, dass jeder Fan, Journalist und Organisator beiden Ausgaben mit der gleichen Vorfreude und dem gleichen Respekt begegnet.