"Die Wahrheit ist, dass du eine Droge hattest, die nicht nachweisbar war" - Lance Armstrong spricht über seinen Drogenkonsum und wie er einen positiven Test vermieden hat

Doping. Lance Armstrong, der einst als einer der größten Radsportler aller Zeiten galt, hat seinen Ruf und sein Ansehen in diesem Sport ruiniert, nachdem er schließlich zugegeben hat, während seiner Glanzzeit als Tour de France Sieger EPO genommen zu haben.

Aber wie konnte der Amerikaner so lange damit durchkommen? Im Club Random-Podcast an der Seite von Bill Maher hat sich Armstrong zu seinem Drogenkonsum geäußert: "In gewisser Weise würde man das System durchkreuzen, aber was ich immer gesagt habe - und ich versuche nicht, das, was ich jemals gesagt habe, als etwas zu rechtfertigen, das ich wiederholen möchte -, aber eine der Zeilen war: 'Ich bin 500 Mal getestet worden und habe nie einen Drogentest nicht bestanden'", beginnt er: "Das ist keine Lüge. Das ist die Wahrheit. Es gab keine Möglichkeit, den Test zu umgehen. Als ich in den Becher gepinkelt habe und sie die Pisse im Becher getestet haben, hat sie bestanden."

Auf die Frage von Maher, wie genau er die Tests umgangen hat, geht Armstrong jedoch ins Detail. "Die Realität und die Wahrheit ist, dass einige dieser Substanzen, vor allem die vorteilhafteste, eine Halbwertszeit von vier Stunden haben. Bestimmte Substanzen, sei es Cannabis oder Anabolika oder was auch immer, haben also eine viel längere Halbwertszeit", erklärt er. "Sie könnten einen Joint rauchen und in zwei Wochen mit Ihrem Traktor zur Arbeit fahren und positiv getestet werden, weil die Halbwertszeit viel länger ist."

"Mit EPO - dem Raketentreibstoff, der nicht nur unseren Sport, sondern jeden Ausdauersport verändert hat - hat man eine vierstündige Halbwertszeit, es verlässt den Körper also sehr schnell", sagte Armstrong zu Maher. "Mit einer vierstündigen Halbwertszeit kann man einfach rechnen."

Als Maher schockiert dreinschaut, fragt er nach den möglichen Nebenwirkungen. "Ich möchte niemanden dazu ermutigen, etwas zu tun, was er nicht tun muss", antwortet Armstrong. "Die Wahrheit ist, dass Sie ein Medikament hatten, das nicht nachweisbar war und das sowohl für die Leistung als auch für die Erholung von großem Nutzen war. Beides ist wichtig, aber in erster Linie für die Leistung... Und, wie man uns glauben machte, was ich nicht bestreite, war es sicher, wenn es unter ärztlicher Aufsicht eingenommen wurde."

Im Gegensatz zu Armstrongs Äußerungen ist die USADA jedoch der Meinung, dass EPO "einen bedeutenden klinischen Nutzen und einen therapeutischen Vorteil hat, wenn es angemessen verwendet wird, aber sein Missbrauch zur Erzielung eines Leistungsvorteils kann zu ernsthaften gesundheitlichen Folgen führen".