„Das spottet allen Gesetzen des Radsports“ – Pogačars Sturz lässt José De Cauwer fassungslos zurück und wirft die Frage nach Wout van Aert auf

Der Sturz vor der Cipressa war in diesem Jahr der rennprägende Moment von Milano–Sanremo. Er beeinflusste auch das Rennen vieler Favoriten, wie die Sporza-Kommentatoren José De Cauwer und Karl Vannieuwkerke nach dem ersten Monument der Saison diskutierten.

„Sie stürzten schon ein gutes Stück vor der Cipressa. Eigentlich war es ungewöhnlich, dass sie dort zu Fall kamen. Normalerweise passiert das näher am Fuß, nicht in so einer sanften Linkskurve“, argumentierte De Cauwer am Mikrofon von Sporza. Die Anspannung und der extreme Kampf um Positionen führten dazu, ein erwartbares Szenario – die Qualität der Fahrer, die es erwischte, kam jedoch überraschend.

Pogacars Rückkehr, unterstützt von UAE und auf der Cipressa lanciert durch Brandon McNulty und Isaac del Toro, begeisterte den Belgier: „Dort, in diesem Moment, als Letzter auf die Cipressa einbiegen, in diesem Tempo alle aufsammeln und trotzdem die beste Zeit fahren. Das ist Wahnsinn. Man denkt so oft ‘das geht nicht’, dass man allmählich glaubt, es geht doch.“

Vannieuwkerke war gleichermaßen verblüfft von der Leistung des Weltmeisters in Echtzeit: „Ich persönlich dachte: ‘Das kann nicht sein’. Aber wenn man gesagt hätte, dass Van Aert noch Dritter wird? Dann hätte ich auch geantwortet: ‘Auf keinen Fall’.“

„Wout van Aert ist definitiv in Ordnung. Das war für uns ein sehr ermutigendes Bild. Dennoch widerspricht das allen Gesetzen des Radsports. 32 Kilometer vor dem Ziel stürzt er heftig und hat Glück, dass nichts Dauerhaftes bleibt. Dann 45 Minuten lang auf Adrenalin umherzufliegen, ist verrückt.“

„Wer weiß, vielleicht wäre er solo durchgekommen, wenn er nicht gestürzt wäre. Diese Fähigkeit, ein ganzes Peloton zu überholen, sollte man nicht unterschätzen.“

Wenn Pogacar in Sanremo so auftreten kann, dass er Mathieu van der Poel abhängt und schlägt, stellt sich die Frage, ob sich in den vergangenen 12 Monaten eine wachsende Lücke aufgetan hat, die ihm bei Paris–Roubaix zugutekommen könnte.

„Aber Pogacars Karriere ist viel größer als die Frage, ob er alle fünf Monumente gewinnt oder nicht. Worum geht’s da? Das bedeutet nichts, das ist nur eine Zahl“, stellt De Cauwer klar und argumentiert, dass ein Sieg in Roubaix bei einer derart erfolgreichen Laufbahn keinen übergroßen Einfluss hätte.

Beide waren sehr überrascht, wie Wout van Aert ins Rennen zurückfuhr, dann noch attackierte und das Peloton auf Distanz hielt, um ebenfalls aufs Podium zu kommen – die einzige belgische Präsenz auf dem Podium des Männerrennens (während bei den Frauen Lotte Kopecky die Landesflagge auf die oberste Stufe stellte).

„Angenommen, Pogacar fährt mit Mathieu van der Poel weg und Van Aert schließt auf, ich glaube, das hätte für Letzteren trotzdem nichts eingebracht. Aber die Tatsache, dass Pidcock so folgen konnte, zeigte auch, dass Pogacar in dieser Verfolgung viel investieren musste. Also, hätte Wout den Sturz vermieden, ich hätte gern gesehen, wie es ausgegangen wäre“, meint Vannieuwkerke. „Ich fand ihn wirklich stark.“

Sanremo war zwar ein Ziel, doch die Kopfsteinpflaster-Monumente sind Van Aerts große Träume, und er hat trotz allem die Erwartungen übertroffen und das Podium erreicht. „Diese Leistung wird ihm unglaublich gut tun. Ein Podium bei Milano–Sanremo muss ihm Mut geben“, schloss De Cauwer.