Der Sturz vor der Cipressa war in diesem Jahr der rennprĂ€gende Moment von MilanoâSanremo. Er beeinflusste auch das Rennen vieler Favoriten, wie die Sporza-Kommentatoren JosĂ© De Cauwer und Karl Vannieuwkerke nach dem ersten Monument der Saison diskutierten.
âSie stĂŒrzten schon ein gutes StĂŒck vor der Cipressa. Eigentlich war es ungewöhnlich, dass sie dort zu Fall kamen. Normalerweise passiert das nĂ€her am FuĂ, nicht in so einer sanften Linkskurveâ, argumentierte De Cauwer am Mikrofon von
Sporza. Die Anspannung und der extreme Kampf um Positionen fĂŒhrten dazu, ein erwartbares Szenario â die QualitĂ€t der Fahrer, die es erwischte, kam jedoch ĂŒberraschend.
Pogacars RĂŒckkehr, unterstĂŒtzt von UAE und auf der Cipressa lanciert durch Brandon McNulty und Isaac del Toro, begeisterte den Belgier: âDort, in diesem Moment, als Letzter auf die Cipressa einbiegen, in diesem Tempo alle aufsammeln und trotzdem die beste Zeit fahren. Das ist Wahnsinn. Man denkt so oft âdas geht nichtâ, dass man allmĂ€hlich glaubt, es geht doch.â
Vannieuwkerke war gleichermaĂen verblĂŒfft von der Leistung des Weltmeisters in Echtzeit: âIch persönlich dachte: âDas kann nicht seinâ. Aber wenn man gesagt hĂ€tte, dass Van Aert noch Dritter wird? Dann hĂ€tte ich auch geantwortet: âAuf keinen Fallâ.â
âWout van Aert ist definitiv in Ordnung. Das war fĂŒr uns ein sehr ermutigendes Bild. Dennoch widerspricht das allen Gesetzen des Radsports. 32 Kilometer vor dem Ziel stĂŒrzt er heftig und hat GlĂŒck, dass nichts Dauerhaftes bleibt. Dann 45 Minuten lang auf Adrenalin umherzufliegen, ist verrĂŒckt.â
âWer weiĂ, vielleicht wĂ€re er solo durchgekommen, wenn er nicht gestĂŒrzt wĂ€re. Diese FĂ€higkeit, ein ganzes Peloton zu ĂŒberholen, sollte man nicht unterschĂ€tzen.â
Wie wichtig ist Roubaix?
Wenn Pogacar in Sanremo so auftreten kann, dass er Mathieu van der Poel abhĂ€ngt und schlĂ€gt, stellt sich die Frage, ob sich in den vergangenen 12 Monaten eine wachsende LĂŒcke aufgetan hat, die ihm bei ParisâRoubaix zugutekommen könnte.
âAber Pogacars Karriere ist viel gröĂer als die Frage, ob er alle fĂŒnf Monumente gewinnt oder nicht. Worum gehtâs da? Das bedeutet nichts, das ist nur eine Zahlâ, stellt De Cauwer klar und argumentiert, dass ein Sieg in Roubaix bei einer derart erfolgreichen Laufbahn keinen ĂŒbergroĂen Einfluss hĂ€tte.
Starke Zeichen von Wout van Aert
Beide waren sehr ĂŒberrascht, wie
Wout van Aert ins Rennen zurĂŒckfuhr, dann noch attackierte und das Peloton auf Distanz hielt, um ebenfalls aufs Podium zu kommen â die einzige belgische PrĂ€senz auf dem Podium des MĂ€nnerrennens (wĂ€hrend bei den Frauen Lotte Kopecky die Landesflagge auf die oberste Stufe stellte).
âAngenommen, Pogacar fĂ€hrt mit Mathieu van der Poel weg und Van Aert schlieĂt auf, ich glaube, das hĂ€tte fĂŒr Letzteren trotzdem nichts eingebracht. Aber die Tatsache, dass Pidcock so folgen konnte, zeigte auch, dass Pogacar in dieser Verfolgung viel investieren musste. Also, hĂ€tte Wout den Sturz vermieden, ich hĂ€tte gern gesehen, wie es ausgegangen wĂ€reâ, meint Vannieuwkerke. âIch fand ihn wirklich stark.â
Sanremo war zwar ein Ziel, doch die Kopfsteinpflaster-Monumente sind Van Aerts groĂe TrĂ€ume, und er hat trotz allem die Erwartungen ĂŒbertroffen und das Podium erreicht. âDiese Leistung wird ihm unglaublich gut tun. Ein Podium bei MilanoâSanremo muss ihm Mut gebenâ, schloss De Cauwer.