„Ist das nicht ein Interessenkonflikt?“ – Johan Bruyneel ist von einem Teil der Vorwürfe gegen Picnic PostNL nicht überzeugt, während das Team vor einer ungewissen Zukunft steht

Radsport
Team Picnic PostNL
Johan Bruyneel steht Teilen der Untersuchung zur Teamkultur bei Picnic PostNL skeptisch gegenüber. Er hinterfragt die Beweggründe eines der 71 ehemaligen Mitarbeitenden und Fahrer, die über die Probleme des Teams berichteten.
Das niederländische Team war Gegenstand einer Untersuchung von NOS und des Podcasts „In de Waaier“ von Thijs Zonneveld. Darin wurde der Vorwurf erhoben, dass beim kriselnden WorldTeam eine toxische Angstkultur herrsche. Zudem verpasste das Team kürzlich die Frist zur Anmeldung für seine WorldTour-Lizenz 2027.
Angesichts der unklaren finanziellen Unterstützung für die kommende Saison stammten die Vorwürfe gegen die Teamleitung und das Verhalten einiger Sportlicher Leiter von einer Handvoll ehemaliger Fahrer und Mitarbeitender, die sich unter ihrem Namen statt anonym zu Wort meldeten.
Ein Bericht betraf Martijn Tusvelds Erfahrungen mit dem Team. Er sagte, er sei dafür bestraft worden, seine Meinung zu den Teamtaktiken offen geäußert zu haben, und habe anschließend keine Gelegenheit erhalten, bei bestimmten Rennen auf eigene Ziele zu fahren. Obwohl er seinen Vertrag in den folgenden Jahren verlängerte, sagte er, seine Erfahrungen hätten ihn dazu gebracht, über Selbstverletzung nachzudenken.
Picnic PostNL
Picnic PostNL

Bruyneel hinterfragt „Interessenkonflikt“

Der frühere Teammanager Bruyneel verwies auf eine Verbindung zwischen Zonneveld und Tusveld. Dabei stellte er sowohl einen möglichen Interessenkonflikt bei der Untersuchung als auch Tusvelds Darstellung infrage.
„Zonneveld ist Geschäftsführer des niederländischen Radsportteams BEAT Cycling“, sagte Bruyneel in seinem Podcast „THE MOVE“.
„Einer der wichtigsten Zeugen – einer der wenigen, die sich namentlich zu Wort meldeten – ist Martijn Tusveld. Mir wurde gesagt, dass er jetzt Sportpsychologe bei BEAT ist. Ist das nicht ein Interessenkonflikt?“
Er ergänzte: „Er war sechs oder sieben Jahre dort und verlängerte seinen Vertrag um zwei Jahre. Ist es wirklich so schlimm? Na gut, wenn man keine andere Wahl hat, muss man vielleicht noch einmal für eine weitere Laufzeit unterschreiben.“

Ungewisse Zukunft für Picnic

Picnic blickt auf eine schwierige Saison zurück: Das Team ist in der UCI-Rangliste weit zurückgefallen und hat seinen Fahrradsponsor verloren. Es kann seine Unterlagen für eine WorldTour-Lizenz noch einreichen. Bruyneel zufolge bleiben jedoch Fragen zur langfristigen Tragfähigkeit des Projekts offen.
„Selbst als Lapierre noch dabei war, erhielt das Team aufgrund seiner finanziellen Lage nur eine einjährige Lizenz. Ich weiß nicht, wie viel Lapierre gezahlt hat. Wir haben aber gesehen, dass das Team über drei Jahre einen Verlust von rund 20 Millionen verzeichnete. Ein Fahrradsponsor wird diese Lücke nicht schließen.
„Derzeit ist alles so unsicher … Welche Marke wäre bereit, sich darauf einzulassen? Zunächst braucht das Team die Garantie, starten zu dürfen, doch die hat es nicht. Vielleicht wird es nicht die WorldTour sein. Ich denke an eine kleinere Marke. Aber im Moment sehe ich keine einzige Marke, die die Probleme lösen könnte.“
Klatscht 0Besucher 0
loading

Gerade In

Beliebte Nachrichten

Aktuelle Kommentare

Loading