„Er hatte diesen Sprint komplett durchgeplant“ – dreimaliger Paris-Roubaix-Podestfahrer sagt, Van Aert habe Pogacar schon vor dem Velodrom-Sprint geschlagen

Für Juan Antonio Flecha begann der entscheidende Moment von Paris–Roubaix 2026 nicht erst im Velodrom. Er war längst im Gange, bevor Wout van Aert und Tadej Pogacar dort gemeinsam einbogen.

Der frühere Roubaix-Podiumsfahrer ist überzeugt, dass der Unterschied präziser war als reine Kraft. „Er hatte diesen Sprint komplett durchdekliniert“, sagte Flecha in seiner Nachanalyse und verwies auf die Klarheit im Kopf des Belgiers in den letzten Momenten einer der chaotischsten Ausgaben der jüngeren Vergangenheit.

Paris–Roubaix 2026 war eine Studie in Störungen. Reifenschäden, Stürze und ständige Tempowechsel zwangen selbst die Stärksten, permanent um Anschluss zu kämpfen, und Flecha betonte, wie außergewöhnlich diese Ausgabe war.

„Es war ein wunderschönes, spektakuläres Rennen… mit einem mehr als verdienten Sieg für Wout van Aert“, sagte er und hob dann ein aufschlussreiches Detail hervor. „Es gab eine Statistik, die zeigte, dass dies die Ausgabe mit den meisten Defekten bei den Favoriten war.“

Dieser Kontext zählt. In einem Rennen, in dem so viel schiefgeht, reicht es nicht, nur gute Beine zu haben. Man muss all das überstehen, was unterwegs passiert.

Flechas Analyse kreist um einen oft übersehenen Punkt. Der Sprint in Roubaix mag den Sieger bestimmen, aber er erzählt selten allein die ganze Geschichte. „Es ist ein Rennen, bei dem… man manchmal vernachlässigt, wie man den Sprint im Velodrom anlegt… und genau diese Frage bringt die Bestnote“, erklärte er mit Verweis auf seine eigenen Erfahrungen.

Mit dieser Linse sah er das Finale 2026. Als Van Aert und Pogacar ins Velodrom einfuhren, war der Unterschied zwischen ihnen bereits gezeichnet.

Flecha benannte auch die Ausführung, wo der Sprint gewonnen und verloren wurde. „Pogacar hat sehr gut eröffnet… aber dann seine vorteilhafte Position nicht ausgespielt“, sagte er und erklärte, wie der Slowene die Überhöhung des Velodroms nicht voll nutzte.

Van Aert hingegen las die Situation perfekt und lieferte im exakt richtigen Moment. „Er hatte diesen Sprint komplett durchdekliniert.“

Für Flecha bleibt die Lehre von Paris–Roubaix unverändert. „Man kann nicht anfangen, für alle mit Problemen Ausreden zu suchen… es ist normal, dass Dinge passieren“, sagte er und unterstrich, dass Unvorhersehbarkeit zum Rennen gehört.

Mit diesen Momenten umzugehen, ist kein separater Teil des Siegs in Roubaix. Es ist der Grund, warum Fahrer dort gewinnen.

Am Ende ist Flechas Urteil nicht auf einen einzelnen Sprint reduziert, sondern auf alles, was ihn vorbereitet. „Das Schwierigste ist, überhaupt ins Velodrom zu kommen“, sagte er und betonte, dass an diesem Punkt nur noch wenige überhaupt siegfähig sind.

Van Aert kam mit einem Plan. Pogacar kam, nachdem er das ganze Rennen über versucht hatte, einen zu schmieden. Nur einer von beiden musste zweimal nachdenken.