Thijs Zonneveld kritisiert 'dilettantisches' Abschiedsspektakel für Mark Cavendish in Singapur: "Ein letztes Geld in einem falschen Rennen am anderen Ende der Welt"

Die von der Tour de France organisierten Kriterien sind auf jeden Fall "geskriptet". Die Ergebnisse werden im Voraus geplant, nicht um das Publikum zu täuschen, sondern um den großen Stars und den Veranstaltungen mehr Spektakel zu bieten. Es sind Rennen, die die öffentliche Meinung stark spalten, und Thijs Zonneveld kritisiert direkt, dass es Mark Cavendishs letztem Rennen an Authentizität mangelte, während er sich bei dem Rennen hätte zurückziehen können, das seine Karriere geprägt hat: der Tour de France. 

"Mark Cavendish, der beste Sprinter aller Zeiten, hat sich am vergangenen Wochenende vom Radsport verabschiedet. Zu diesem Zweck hatte er sich - Moment, lasst mich nachsehen - das Tour de France Prudential Singapore Criterium ausgesucht. Aber egal, wie sehr er (und einige andere Sprinter) versuchten, es episch, ikonisch und historisch aussehen zu lassen, es hat nicht funktioniert", sagte Zonneveld in einer Kolumne für AD. Wie schon beim Saitama Criterium in der Woche zuvor war es offensichtlich, dass die Fahrer einen Plan verfolgten, um Cavendish den Sieg bei seinem "letzten Rennen" zu ermöglichen. 

Auch wenn es auf keiner Ergebnisliste auftauchen wird - es ist kein offizielles Rennen - wird dieses Ereignis als das letzte Rennen der Karriere der "Manx Missile" bezeichnet. Cavendish gewann nach anderthalb Jahrzehnten der Verfolgung und Jahren der Achterbahn der Gefühle in den 2020er Jahren seinen 35. Sieg bei der Tour de France und er hat es geschafft, die Berge zu überstehen, um nach Nizza zu kommen. Nach Meinung von Zonneveld wäre das der ideale Ort gewesen, um seine Karriere zu beenden, da er am Ende des Rennens sogar auf dem Podium geehrt wurde. 

Stattdessen gab das Astana Qazaqstan Team nach monatelanger Unentschlossenheit und Rennpause erst an diesem Samstag bekannt, dass er sich zurückziehen und sein letztes Rennen einen Tag später in Singapur bestreiten würde. Natürlich stand er im Rampenlicht und gewann den Sprint des Rennens. "Selbst im anschließenden Interview, in dem er versuchte, emotional zu klingen, hatte man das Gefühl, einer amateurhaft konstruierten Szene beizuwohnen", argumentiert Zonnveld. "Bei fast jedem Profi-Kriterium ist der Ausgang vorherbestimmt. Die größten (und teuersten) Namen stehen auf dem Podium, die anderen sind Dekoration."

"Natürlich wäre es besser gewesen, er hätte sich am Abend seines 35. Etappensieges bei der Tour verabschiedet. An Ort und Stelle, hinter einem Formica-Tisch in einem französischen Hotel. Hätten wir uns alle für immer an ihn erinnert? Er hätte auch nach der letzten Tour-Etappe in Nizza aufhören können", argumentiert er. Am Sonntag wurden die sozialen Medien von sarkastischen Kommentaren zu den Ergebnissen und von Kritik an der "Planung" der Rennergebnisse überschwemmt, die als eine billige Art und Weise angesehen wurden, ein so glänzendes Vermächtnis zu beenden.

"... Stattdessen verkaufte er seinen Abschied. Ein letztes Geld in einem gefälschten Rennen auf der anderen Seite der Welt, wie Elvis, der eine letzte Tour durch die zwielichtigen Casinos in Las Vegas machte, bevor sein Körper aufgab. Aber in gewisser Weise passt das auch zu Cavendish. Er hat so viele Gesichter. Das eines unaufhaltsamen Champions, aber auch das eines Kamikaze", schloss er.