Gericht verwirft Dopingvorwurf gegen Arzt Marcos Maynar – Haftstrafe bestätigt, aber „unzureichende Beweise“ im Dopingverfahren

Radsport
Marcos Maynar, acusado de dopaje © EFE
Das Provinzgericht Cáceres hat die Verurteilung des Arztes Marcos Maynar und seines Assistenten Ignacio Bartolomé Sánchez wegen Handels mit nicht zugelassenen Arzneimitteln bestätigt und zugleich Maynars Freispruch vom Dopingvorwurf aufrechterhalten. Die Zweite Kammer wies die Berufungen beider Angeklagter sowie der Comisión Española para la Lucha Antidopaje (CELAD) ab, die zudem eine Verurteilung des Arztes wegen Dopings erreichen wollte.
Der am 14.09.2026 ergangene Beschluss bestätigt das Urteil vom 28.05.2026 vollumfänglich. Maynar behält eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren, eine Geldstrafe für neun Monate mit einem Tagessatz von zehn Euro sowie ein Sonderberufsverbot von 21 Monaten für jede Tätigkeit im Bereich der körperlichen oder sportlichen Ausbildung oder der Medizin. Auch das besondere Verbot, während der Dauer der Strafe ein öffentliches Amt zu bekleiden, bleibt bestehen.
Im Fall von Bartolomé Sánchez bestätigt das Gericht neun Monate Freiheitsstrafe, eine Geldstrafe für sieben Monate zu je zehn Euro pro Tag sowie ein neunmonatiges Sonderberufsverbot für Tätigkeiten im Umfeld körperlicher oder sportlicher Ausbildung oder der Medizin. Wie bei Maynar bleibt auch das besondere Verbot bestehen, während der Dauer der Strafe ein öffentliches Amt zu bekleiden.
Die Verteidigungen legten gegen verschiedene Aspekte des Verfahrens Rechtsmittel ein und griffen unter anderem Ermittlungsschritte, Telefonüberwachungen, die Beweismittelkette und die Analysen der beschlagnahmten Substanzen an. Das Provinzgericht weist diese Argumente jedoch zurück und sieht keinen Anlass, das Urteil der ersten Instanz zu ändern.

Doping nicht nachgewiesen

Zentraler Punkt der Rechtsmittel war CELADs Versuch, Maynar wegen eines Dopingdelikts verurteilen zu lassen. Die Behörde argumentierte, das Versenden mehrerer Ampullen Menotropin an einen Masseur eines Radsportteams reiche zum Tatnachweis aus. Hilfsweise beantragte sie die Aufhebung des Urteils und die Zurückverweisung an das Ausgangsgericht zur erneuten Beweiswürdigung.
Das Provinzgericht weist beide Begehren zurück. Es hält fest, dass das Dopingdelikt den Nachweis „einer konkreten Gefahr für die Gesundheit eines Sportlers“ erfordert, und sieht in diesem Fall keine ausreichenden Beweise dafür, dass die von Maynar versandte Substanz letztlich beim Fahrer ankam; so EFE.
Konkret stellt der Beschluss fest, es sei nicht erwiesen, dass die Menotropin-Ampullen später an den Fahrer weitergegeben wurden oder dass dieser jemals mit der Substanz in Kontakt kam. Ebenso sei nicht belegt, dass ein später aufgetretenes körperliches Problem des Fahrers auf eine mögliche Verabreichung von Menotropin zurückging.

Gericht weist CELADs Hilfsantrag zurück

Ebenso verwirft das Gericht den Hilfsantrag der CELAD und hält fest, dass die Beweiswürdigung des erstinstanzlichen Gerichts weder „irrational noch unzureichend“ gewesen sei.
Damit bleibt Maynars Freispruch vom Dopingvorwurf bestehen, während die Verurteilungen wegen Handels mit nicht zugelassenen Arzneimitteln bestätigt werden.
Zudem auferlegt der Beschluss den Berufungsführern, die das Urteil angefochten hatten, die Kosten des Rechtsmittels, während die Kosten im Zusammenhang mit CELADs Berufung für gerichtskostenfrei erklärt werden. Das Verfahren ist jedoch nicht zwingend abgeschlossen, da noch eine Revision wegen Rechtsverletzung vor dem Obersten Gerichtshof vorbereitet werden kann.
Klatscht 0Besucher 0
loading

Gerade In

Beliebte Nachrichten

Aktuelle Kommentare

Loading