Meinung - Die Vuelta a España 2026 hat sich – und den Radsport – blamiert
RadsportDienstag, 25 August 2026 um 10:09
Die Vuelta a España ist die dritte Grand Tour des Radsports und eines der traditionsreichsten Rennen im Profi-Kalender. Der Auftritt der spanischen Influencerin Erola Jons und ihre Interaktion mit Tadej Pogacar haben eine Welle der Empörung ausgelöst. Aus meiner Sicht ist sie vollauf berechtigt.
Wer ist Erola Jons und warum hat die Vuelta sie eingeladen
„Ganz einfach“ ist es leider nicht. Trotzdem eine kurze, vereinfachte Einordnung. Die Vuelta a España ist ein dreiwöchiges Etappenrennen, startet dieses Jahr in Monaco, führt zwei Tage durch Frankreich und hat eine komplette Etappe in Andorra, bevor sie nach rund einem Drittel der Strecke Spanien erreicht.
Warum? Weil die Vuelta, wie fast alle Profi-Straßenrennen, Geld braucht – die Organisation eines so langen Rennens kostet Millionen. Straßen und Innenstädte müssen gesperrt, täglich Hotels für Hunderte gebucht, Polizei und Sicherheit bezahlt, zahlreiche Mitarbeitende ständig verlegt werden. Das Bild ist klar.
Das meiste Geld kommt von Sponsoren und TV-Rechten, die international an Sender und Streaming-Plattformen verkauft werden, um Live-Übertragungen zu sichern. Unipublic ist der Veranstalter der Vuelta und gehört seit Monaten zu ASO. ASO richtet auch die Tour de France aus.
Wo kommt Erola Jons ins Spiel? In Zeiten sozialer Medien suchen Rennveranstalter verstärkt nach Wegen, die Reichweite ihrer Events zu erhöhen.
Mehr Reichweite bedeutet mehr Views, mehr Views bedeuten mehr Augen auf den Sponsoren, mehr Sichtbarkeit bringt den Sponsoren höhere Erträge. Zufriedene Sponsoren investieren weiter ins Rennen. Kurz: Reichweite ist kommerziell entscheidend.
Erola Jons ist eine spanische „Influencerin“. Ich musste zugeben, dass ich trotz des ständig benutzten Begriffs die genaue Definition nachschlug. „Eine Influencerin ist eine Person, die Entscheidungen, Meinungen oder Kaufgewohnheiten anderer maßgeblich beeinflussen kann“.
Konkret: eine Content-Creatorin. Ich bin kein Connaisseur der spanischen Popkultur, aber im Kern: Sie wurde mit Videos bekannt, in denen sie das Flirten inszeniert (Entertainment).
Darauf aufbauend hat sie weitere Felder erschlossen, darunter Schauspielerei und sogar ein eigenes Buch – in Tonalität und Thema nah an ihren Videos. Auf Instagram folgen ihr 3,2 Millionen Menschen.
Jons wurde offenbar engagiert oder eingeladen, bei der Vuelta a España Livestreams zu den Etappen für den offiziellen YouTube-Kanal des Rennens zu produzieren. Der Start in Monaco kam zustande, weil ausländische Gastgeber für solche Etappen hohe Summen zahlen.
Der „Vorfall“
Hier ist er, der komplette 40-Minuten-Stream. „Una Vuelta por La Vuelta by Erola Jons“. Auf Deutsch in etwa: Eine Runde um die Vuelta – was semantisch auch nicht ganz aufgeht.
Das Video bedarf wenig Erklärung: ein Livestream nach Ende der 1. Etappe. Tadej Pogacar gewann die Etappe, und Jons steht hinter der Bühne im Podiumsbereich, wartet auf ihn, um ein paar Worte zu wechseln. Sie ist akkreditiert und trägt ein Vuelta-Mikrofon. Es ist nicht „sie wirkt offiziell“ – sie ist offiziell und für diese Aufgabe eingeteilt.
Ihr Content basiert auf „Flirten“. Also tut sie das – mit mehreren Personen. Unter anderem mit einem Netcompany INEOS-Soigneur, der Joshua Tarling durch den Bereich führt. Sie fragt – kein Scherz, dreimal –: „Sind Sie hier, um zu gewinnen oder um die Journalisten abzulenken?“
Dreimal, weil der Soigneur gar nicht verstand, was passiert. Er ist kein Fahrer, er fährt nicht Rennen – deutlich wurde ihr begrenztes Wissen über das Umfeld –, und die Szene wirkt maximal unbeholfen, weil sie die gleiche Frage wiederholt, während er sichtlich irritiert ist.
Schließlich kann sie mit Pogacar sprechen. Zuvor hatte sie ihn minutenlang gerufen und ihn wiederholt „Pogachita“ genannt. UAE-Pressesprecher Luke Maguire begleitet Pogacar und versucht, die Situation zu steuern – er informiert sie schließlich, dass sie nach den Podiumszeremonien sprechen könne.
Maguire und Pogacar hatten zudem ständig eine Kamera direkt im Gesicht, sobald sie in der Nähe waren – ein Eingriff in ihre Privatsphäre, der in dieser Form ungewöhnlich und sehr öffentlich ist.
Als es soweit ist, fragt sie: „Warum hyperventilierst du jedes Mal, wenn du mich siehst?“ An Tadej Pogacar, den Weltmeister, der gerade vom Podiumsbereich in die Flash-Interview-Zone zum Pflichtinterview geleitet wird.
Die Topfahrer meiden ohnehin die nicht-sportlichen Bereiche, weil einzelne Fans die Nähe zu den Athleten ausnutzen – eine Besonderheit des Radsports, der Zuschauern große Nähe ermöglicht.
In diesem Fall hat die Vuelta einer Influencerin Akkreditierung und freie Hand gegeben, um Fahrer und Staff mitten in einem zeitkritischen, stressigen Ablauf zu stören. Die Anspannung beim UAE-Team zieht sich spürbar durch den gesamten Stream.
Beispiel: Weil es ein Zeitfahren war, durfte Pogacar nicht im Regenbogentrikot aufs Podium. Also hetzten er und der UAE-Stab, um rechtzeitig für die Zeremonien bereit zu sein.
Und das Personal vor Ort hetzte, um ihn, alle anderen Fahrer und das Team für ein sorgfältig geplantes Prozedere rechtzeitig zu positionieren. Mitten darin bewegt sich eine 29-Jährige mit freiem Zugang, die wiederholt in die Privatsphäre mehrerer Personen eindringt, Grenzen überschreitet und dabei die Veranstaltung lächerlich macht.
Ich kenne es aus erster Hand, und jeder Journalist wird es bestätigen: Zugang zu Fahrern nach den Etappen ist äußerst schwierig (ihr Recht auf eigenen Raum und Privatsphäre steht außer Frage). Und Zugang zu Fahrern wie Pogacar oder Vingegaard, in dieser Form? Dafür braucht es nicht nur Privilegien, sondern auch große Professionalität.
Dieser Fall zeigt exakt, warum Topfahrer bei Veranstaltungen „geschützt“ unterwegs sind. Und deshalb könnten nicht nur Pogacar, sondern auch andere und/oder ihre Teams diesen Schutz weiter verschärfen, weil nun die Sorge besteht, auch in gesperrten Bereichen auf solche Personen zu treffen.
Die Folge: Seriöse Journalistinnen und Journalisten erhalten noch weniger Zugang zu den Fahrern – die jetzt womöglich jemanden mit Mikrofon eher als Störenfried denn als Berichterstatter wahrnehmen.
Man kann Jons fast nicht einmal die Hauptschuld geben. Eigentlich trifft sie sie nicht, sie wurde genau dafür zur Rundfahrt geholt. Die eigentliche Frage ist: Wer hielt das für eine gute Idee und wer hat es erlaubt? Unbegrenzter Zugang für jemanden, der das Rennen stört, ohne Eingreifen… Eine unberechenbare Kanone, die auf Menschen feuert, die schlicht ihre Arbeit machen wollen – am ersten von 21 Tagen, an denen sie genau das tun müssen.
Offenbar gab es kein Briefing, was Jons tun sollte, wie sie auftreten soll, wie ein Radsport-Event funktioniert, was geht und was nicht… Kurz: alles, was gesunder Menschenverstand gebietet. Das völlige Fehlen dieses gesunden Menschenverstands hätte offensichtlicher nicht sein können.
Aus Sicht der Vuelta verstehe ich nicht, warum man so etwas tut. Warum holt man jemanden, der den großen Star stört, um den man seit Jahren wirbt – und das auf eine Art, wie er es in dieser Öffentlichkeit noch nicht erlebt hat.
Es wirkt vielmehr so, als hätte es keinerlei Nachdenken gegeben. Im KI-Zeitalter könnte man spöttisch sagen: Jemand fragte ChatGPT „Wie bringe ich mein Rennen an mehr Leute?“ – eine Antwort: „Influencer einladen“. Nächste Frage: „Gib mir eine Liste“. Und der Rest ist bekannt…
Diese Interaktion, dieses ganze 40-Minuten-Video, erzeugte Clips, die die Social-Media-Blase des Sports fluteten wie kaum ein anderes Thema. Dennoch wird das in zehn Jahren wirken, als sei es nie real gewesen.
Ich ertappte mich dabei, wie ich mir – wie Danny Glover in Lethal Weapon – dachte: „Ich bin zu alt für diesen S…“. Beim Faktencheck stellte ich fest, dass ich sogar jünger bin als Jons. Kein Altersproblem also, wohl eher ein anderes Verständnis von Unterhaltung.
Natürlich ist meine Sicht nicht sakrosankt, sicher haben manche es genossen. Gesehen habe ich keine. Man kann mit „Echokammer“ argumentieren, doch mir ist kein stichhaltiges Argument begegnet, warum dies positiv gewesen sein soll.
Tadej Pogacar auf dem Podium nach Etappe 1. Minuten später wurde er während ihres Livestreams von Jons angesprochen
Laura Meseguer schaltet sich ein
Ich war auf eine gewisse Weise erleichtert, als ich las, was die spanische Journalistin Laura Meseguer auf Instagram schrieb. Viel Hass in der Sache, und gegen Jons, wird misogyner Natur sein – mit möglichen Folgen auch für Meseguer und andere Journalistinnen.
Meseguers Worte lauteten wie folgt: „Viele Frauen haben jahrelang dafür gekämpft, unseren Platz in einem von Männern dominierten Sport zu erweitern, damit wir mit Respekt behandelt werden und die gleichen Chancen haben wie alle anderen. Es ist ein schwerwiegender Fehler, jemanden ohne jegliche Kenntnisse des Sports einzustellen, dessen Inhalte auf eben jener Reihe sexistischer Kommentare beruhen werden, vor denen wir Frauen seit Jahrzehnten zu entkommen versuchen!“
„Es ist ein Mangel an Respekt uns gegenüber, gegenüber den hier arbeitenden Profi-Frauen und vor allem gegenüber den Radprofis. Niemand sollte es hinnehmen müssen, wie ein Objekt behandelt zu werden – weder Frauen noch Männer.“
Unterm Strich bringt das die Lage treffend auf den Punkt. Nicht aus meiner Perspektive, nicht aus der Sicht gewöhnlicher Social-Media-Kritiker, die mit dem Event nichts zu tun haben… Sondern aus der eines Journalisten vor Ort, der die Konsequenzen von Entscheidungen von oben tragen könnte.
Und Meseguer ist jemand, der jedes Recht hat, sich zu äußern und gegen die getroffene Entscheidung Stellung zu beziehen. Meiner ehrlichen Meinung nach wurden die Vuelta und ihre Fans bloßgestellt. Zum Glück erreichte der Stream bis Redaktionsschluss nur etwas über 10.000 Aufrufe (viele davon von Menschen, die das Geschehen nach dem öffentlich gewordenen Fiasko einordnen wollten). War es das wirklich wert? Ich hätte gern eine Antwort von den Verantwortlichen.
Beim Zuschauen fühlte ich mich ständig fremdschämend zusammenzucken. Und ich kann mit gutem Gewissen sagen, dass ich keine Ahnung habe, für wen dieser Content gedacht ist.
Menschen, die Radsport schauen, empfanden es überwiegend ähnlich. Gelegenheitsfans? Ich bezweifle, dass ein nennenswerter Anteil diesen Humor schätzt – Spaß hatte dort niemand außer der Gastgeberin selbst.
Es wirkte wie Content für Teenager, um sie an den Star des Sports heranzuführen. Das passierte nicht, nicht einmal annähernd. Zu sehen war ein Fahrer, der sich unwohl fühlte, genervt war und hastig weitermusste. Im Stream gab es zahlreiche Pogacar-Momente, bei denen seine Privatsphäre immer wieder verletzt wurde.
Warum es wichtig ist – Ist es das überhaupt?
In meinem Kopf ist es, als würde mich jemand fragen: „Erinnerst du dich, als Michael Jordan mit den Looney Toons gespielt hat?“ Das ist die Handlung von Space Jam. Wenn mich eines Tages jemand fragt: „Erinnerst du dich, als Erola Jons bei der Vuelta war?“, werde ich wohl ähnlich reagieren und denken, sie seien verrückt.
Vielleicht triggert mich das auch deshalb so sehr, weil es den Sport der Lächerlichkeit preisgab – und ich mir vorstelle, wie jemand über diesen Stream erstmals mit dem Radsport in Kontakt kam.
„Warum sind alle so verkrampft?“ „Warum reagieren die Leute im Rennen so seltsam?“ Mit mehreren spanischen Kolleginnen und Kollegen an meiner Seite denke ich zudem, dass sie solche Fragen tatsächlich bekommen könnten. Und ich empfinde Mitleid mit allen, die diese Situation „erklären“ müssen – und sagen, dass das Gezeigte nichts repräsentiert.
Auf X bildete sich eine merkwürdige anti-establishment Welle in der spanischen Community, in der Meseguer wegen ihrer Kritik an Jons’ Stream und der Ermutigung durch die Vuelta selbst kritisiert wird.
Ich verspüre Fremdscham für das Gesehene. In einem Sport, der von Fehlentscheidungen der Verantwortlichen geprägt ist, haben es die Vuelta-Organisatoren irgendwie geschafft, die UCI im Vergleich glänzen zu lassen.
Am Ende frage ich mich nur, warum eine Influencerin nach Monaco eingeflogen wurde, um einen Stream zu produzieren, der zwangsläufig alle Beteiligten massiv stört. Das dafür ausgegebene Geld hat sich in einem YouTube-Stream mit 10.000 Aufrufen niedergeschlagen, den man erst nach minutenlanger Suche in sozialen Medien findet – und in einer Welle der Kritik, die es nie hätte geben müssen.
Oliver RiedRedakteur
Oliver Ried ist seit Anfang 2025 Redakteur bei Radsportaktuell.de. Er berichtet dort über den professionellen Radsport und begleitet das Geschehen von der WorldTour bis zu wichtigen nationalen und internationalen Rennen. Sein Schwerpunkt liegt auf aktuellen Rennberichten, Einordnungen und Hintergrundtexten, mit denen er sportliche Entwicklungen im Peloton verständlich und präzise erklärt. Bei großen Renntagen arbeitet er zudem mit Live-Formaten, um das Geschehen fortlaufend zu dokumentieren und zeitnah einzuordnen.
Oliver ist in Würzburg stationiert. Neben seiner redaktionellen Arbeit ist er sportlich selbst aktiv und bringt dadurch zusätzliche Praxisnähe in seine Berichterstattung ein. Er studiert Grundschullehramt und legt bei seinen Artikeln Wert auf sorgfältige Quellenprüfung, klare Einordnung und verlässliche Informationen. Inhalte aktualisiert er, sobald neue, gesicherte Details vorliegen.
Klatscht 3Besucher 2
Gerade In
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Nit Verlaub. Glaubt jemand ausser ihm, dass er eine entscheidende Rolle spielen kann? Allerdings habe ich auch Remco keinen 2.Platz bei der TdF zugetraut.... wobei da ein gewisser Unterschied besteht.Wurm16-08-2026
- Als Niewiadoma antrat, waren Vollering und Reusser bis auf 7 Sekunden aufgeschlossen. Wenn man am Ende sieht wie Vollering Reusser hat stehen lassen, ist es unverständlich, wieso Vollering die 7 Sekunden zu Niewiadoma nicht geschlossen hat und den Abstand hat anwachsen lassen. Ein schwerer taktischer Fehler, der den Tour Sieg kosten wird.Diese Beobachtung trifft den taktischen Kern dieser dramatischen Etappe perfekt. Die Zögerlichkeit von Demi Vollering in diesem Moment war das entscheidende Puzzleteil, das Katarzyna Niewiadoma die Tür zum Gelben Trikot geöffnet hat.Das taktische Dilemma am Mont VentouxDie psychologische Falle: Vollering spekulierte in dieser Phase darauf, dass Marlen Reusser im Gelben Trikot die Nachführarbeit leistet, um ihre Gesamtführung zu verteidigen.Der Pokereinsatz: Anstatt die verbleibenden 7 Sekunden sofort selbst zuzufahren, verließ sich Vollering zu lange auf die Tempoarbeit anderer.Niewiadomas Momentum: Niewiadoma nutzte genau diese Uneinigkeit im Verfolgerfeld, um ihren Rhythmus zu finden und den Vorsprung in der gnadenlosen Windpassage des Berges kontinuierlich auszubauen.Die Quittung im FinaleReussers Einbruch: Erst als Reusser komplett einbrach, übernahm Vollering die Initiative.Zu spätes Erwachen: Zu diesem Zeitpunkt war das Loch zu Niewiadoma bereits zu groß, um es im Alleingang auf den steilen Schlusskilometern noch einmal zu schließen.Teurer Sekundenpoker: Die Quittung sind nun 15 Sekunden Rückstand im Gesamtklassement – ein Polster, das Niewiadoma vor der Schlussetappe nach Nizza alle Trümpfe in die Hand gibt. Diese Etappe wird sicher als der psychologische Wendepunkt dieser Tour in die Geschichte eingehen. Wenn man bei so einem harten Aufstieg einmal den Moment verpasst und der Konkurrentin die "zweite Luft" schenkt, ist der Schaden am Berg kaum noch zu reparieren.Vor uns liegt nun das große Finale Richtung Nizza. Niewiadoma hat psychologisch Oberwasser, aber SD Worx und Vollering müssen jetzt All-In gehen. (gregmann)gregmann07-08-2026
- Radrennsport in den Rundfahrten ist ein Mannschaftssport. Dass Tadej dabei alles unternimmt, nebst seinen eigenen Ambitionen, gegenüber seinen Helfern Solidarität zu zeigen und so das ganze Team auch mental stark zu machen und konkret am Erfolg teilzuhaben, ist ihm ganz hoch anzurechnen. Das ist ein Zeichen weit über den Radsport hinaus.Schtrampler29-07-2026
- Mich interessiert ernsthaft, warum Armstrong, diese traurige Gestalt, bei Radsport aktuell immer wieder eine Plattform findet. Könnte mir die Redaktion diese Frage beantworten?wheelsplash26-07-2026
- Auf Sport1 läuft noch was anderes, als Dumpfbackenreality TV?Wurm15-07-2026
- Boring, boring UAE... 🥱😴FlyingWvA14-07-2026
- Ich habe ernsthaft überhaupt keine Lust, irgenwelche Kommentare von dem Super-Doper und Bully Armstrong zu lesen. Der Typ ist so was von daneben. Er kann seine Meinung haben, aber die gehört nicht in dieses Medium!wheelsplash13-07-2026
- Es fehlt der Tipp zur 2. Etappe im ArtikelMike05-07-2026
- wo ist denn der Tipp zur 2. Etappe?willi6404-07-2026
- Nichts für ungut, aber sind wir doch mal ehrlich: Momentan kann Vingegaard nur dann Rennen gewinnen, wenn Tadej Pogacar nicht mitfährt!!!Z-Man23-05-2026
Loading