Ein Gespräch bei einem Kaffee: Der Giro d’Italia aus Sicht unseres Teams. Das Gute, das Schlechte und die nahe Zukunft

Die Ausgabe 2026 des Giro d’Italia wird als jene Rundfahrt in Erinnerung bleiben, in der Jonas Vingegaard das schwer fassbare Triple der Grand Tours vollendete. Der Däne reiste mit enormem Druck nach Italien und verließ Rom nach einer der souveränsten Vorstellungen der modernen Grand-Tour-Ära.

Fünf Etappensiege, totale Kontrolle im Gesamtklassement und ein nahezu fehlerloser Auftritt von Team Visma | Lease a Bike hoben Vingegaard in den Radsport-Olymp. Trotz der Größe dieses Triumphs spaltete die Rundfahrt die Meinungen unserer Journalistinnen, Journalisten und Analysten.

Sie setzten sich zusammen, um in konzentrierter Form alles zu reflektieren, was sie in einundzwanzig Renntagen an der Strecke erlebten. Zwischen viel Gelächter und ein paar neckischen Spitzen wurden bei Kaffee mehrere Stunden für ein langes, erkenntnisreiches Gespräch genutzt.

Pascal Michiels fasste den emotionalen Widerspruch des Giros vielleicht eleganter als alle anderen.

Für den österreichischen Autor verdient der Giro 2026 seinen Platz in der Radsportgeschichte unbedingt. Vingegaard vollendete die Triple Crown mit verblüffender Autorität, und Visma lieferte, was Pascal als „sportliche Meisterklasse“ beschrieb.

Doch genau darin lag das Problem. Vingegaard war schlicht zu stark. Visma war zu gut organisiert. Das restliche Peloton kam nie nah genug heran, um echte Spannung zu erzeugen.

Pascal argumentierte, es habe keine Etappe gegeben, auf der die Maglia Rosa wirklich in Gefahr wirkte. Selbst als Vingegaard in der ersten Rennhälfte vergleichsweise ruhig blieb, verschwand das Gefühl der Kontrolle nie.

Für österreichische und deutschsprachige Fans jedoch veränderte Felix Gall die emotionale Textur dieses Giros grundlegend. Sein zweiter Platz gab den Anhängern einen Grund, bis tief in die dritte Woche investiert zu bleiben, und verwandelte den Kampf hinter Vingegaard in etwas Bedeutsames statt bloß Symbolisches.

Pascal beschrieb Gall als Vertreter eines Fahrertyps, den der moderne Radsport zunehmend schwer zu belohnen scheint: den reinen Kletterer, der durch Zähigkeit überlebt statt durch überwältigende Explosivität.

Ohne Gall, so Pascals These, hätte sich der Giro emotional leer angefühlt. Wie mehrere andere Analysten lobte Pascal zudem Afonso Eulálio, Jhonatan Narváez und Paul Magnier dafür, dem Rennen immer wieder Funken der Aufregung verliehen zu haben. Er hob den Unterhaltungswert durch Giulio Ciccone und Einer Rubio hervor, ebenso wie die merkwürdigen taktischen Inkonsistenzen, die Movistar über die drei Wochen zeigte.

Trotzdem kehrte Pascal zur gleichen zentralen Kritik zurück. Eine Grand Tour lebt von Ungewissheit, taktischen Fehlern, Einbrüchen und unmöglichen Momenten, die plötzlich real werden. Zu oft blieb bei diesem Giro die Formel identisch: Visma kontrollierte das Rennen, Vingegaard attackierte, und niemand antwortete.

Es war außergewöhnliche sportliche Dominanz, doch mit der Zeit wurde es eintönig anzusehen.

Über drei Wochen kreiste die dominierende Debatte rund um den Giro um eine Frage: Kann ein Rennen legendär werden, wenn der Ausgang sich nie wirklich ungewiss anfühlt?

Wie Ondřej Zhasil festhielt, ging Visma mit einem sehr klaren Ziel in die Rundfahrt: den Giro mit Vingegaard zu gewinnen. Erwartet wurde, dass der Däne auf Konstanz und die Zeitfahren setzt, um in den Bergen selektiv zuzuschlagen. Stattdessen erstickte die niederländische Equipe das Rennen komplett.

Das Team kontrollierte nahezu jede Situation mit bemerkenswerter Ruhe. Tim Rex wurde bei seinem Grand-Tour-Debüt zu einer der Entdeckungen der Rundfahrt, während Davide Piganzoli mit Leistungen für einen möglichen Top-Fünf-Rang aufhorchen ließ, obwohl er als Edelhelfer arbeitete. Selbst Sepp Kuss, sonst ein Leitstern in Vismas Bergkader, wirkte oft zweitrangig gegenüber der kollektiven Stärke um Vingegaard.

Für Javier Rampe war der Giro vor allem eine historische Krönung. Der spanische Autor nannte den 31.05. den Tag, an dem Vingegaard „in die Hall of Fame der Triple Crown“ einzog, und hob hervor, mit welcher Autorität der Däne seine Rivalen demontierte. Laut Rampe dominierte Vingegaard nicht nur, er tat es, ohne sich körperlich zu verausgaben – mit Blick auf das anstehende Duell mit Tadej Pogacar bei der Tour de France 2026.

Rampe betonte, Vingegaard habe sich nahezu unmittelbar nach dem Start in Bulgarien durchgesetzt. Selbst Momente, in denen Fahrer wie Giulio Pellizzari am Blockhaus Druck machten, entpuppten sich letztlich als flüchtige Illusionen.

Während Vingegaard dominierte, prägten laut Rampe auch andere Fahrer das Gesicht der Rundfahrt. Felix Gall erwies sich als Einziger, der der Härte des Rennens an der Seite des Dänen konstant standhielt, und holte schließlich Rang zwei in Rom. Derweil zeigte Jai Hindley einmal mehr seine Grand-Tour-Zähigkeit und kämpfte sich aufs Podium.

Rampe lobte zudem den Mut von Afonso Eulálio, dessen unerwartete Zeit im Maglia Rosa zu einem der emotionalen Höhepunkte für portugiesische Fans wurde.

Abseits der Gesamtwertung hob Rampe den Aufstieg von Paul Magnier als vielleicht größte Sprint-Entdeckung des Giro hervor. Der Franzose gewann drei Etappen für Soudal Quick-Step und sicherte sich das Punkteklassement – ein klares Bekenntnis zu seinem künftigen Stellenwert im Sprint.

Rampe verwies außerdem auf die starken Auftritte von Jhonatan Narváez und Igor Arrieta als große Pluspunkte für UAE Team Emirates - XRG, zumal die Mannschaft ohne mehrere Aushängeschilder angereist war.

Gleichzeitig sparte Rampe die Enttäuschungen nicht aus. Er nannte Movistar Team und besonders Enric Mas als große Verlierer des Giro und stellte Mas’ Einbruch dem unermüdlich attackierenden Stil seines Teamkollegen Einer Rubio gegenüber.

Während Rampe die Größe von Vingegaards Leistung in den Mittelpunkt stellte, sah Rúben Silva die Rundfahrt selbst deutlich kritischer.

Nach Silvas Ansicht fehlten dem Giro jene Unberechenbarkeit und das emotionale Chaos, die die italienische Grand Tour einst so besonders machten. Er verglich die Ausgabe 2026 nachteilig mit den legendären Giros der 2010er, die von Extremwetter, kollabierenden Favoriten und dramatischen Wendungen im Gesamtklassement geprägt waren.

Stattdessen wurde das Rennen für Rúben viel zu früh vorhersehbar.

Vismas taktische Perfektion war unbestreitbar, nahm dem Rennen jedoch die Spannung. Laut Rúben gab es in drei Wochen keinen einzigen Moment, in dem er ernsthaft glaubte, Vingegaard könnte den Giro verlieren. Selbst das schwächere Zeitfahren des Dänen änderte wenig an dem Gefühl, dass die Entscheidung längst gefallen war.

Rúben argumentierte, der fehlende echte Kampf um das Maglia Rosa habe dem Giro die emotionale Intensität entzogen. Der Podiumskampf wurde schließlich interessanter als das Duell um den Sieg, besonders als klar wurde, dass Fahrer wie Gall, Hindley und Thymen Arensman eher um Nebenrollen stritten, als Vingegaard wirklich zu gefährden.

Trotzdem gab es für Rúben eine Geschichte, der er sich nicht entziehen konnte: der Durchbruch von Afonso Eulálio.

Für den portugiesischen Journalisten wurde Eulálios Giro zum emotionalen Zentrum der Rundfahrt. Seine furchtlose Attacke in der ersten Woche machte den Youngster zum nationalen Phänomen. Im Rosa und im Weißen Trikot griff Eulálio ohne Zögern an und zeigte, dass er Druck weit über den Erwartungen standhalten kann.

Er nannte es einen „goldenen Moment des portugiesischen Radsports“, der Bedeutung behalten werde, unabhängig davon, was als Nächstes in Eulálios Karriere passiert.

Der portugiesische Autor lobte zudem mehrere kleinere Nebenstränge, die einer ansonsten vorhersehbaren Rundfahrt Unterhaltung gaben. Er hob die taktische Verwirrung um Einer Rubio hervor, Giulio Ciccones verzweifelte Jagd nach einem Etappensieg und den aggressiven Rennstil an Tagen, an denen Movistar die Dynamik überraschend prägte.

Gleichzeitig kritisierte Silva Teams wie Groupama-FDJ United und Team Picnic PostNL dafür, so gut wie nichts zum Rennen beigetragen zu haben.

Sein größter Kritikpunkt blieb jedoch die Wiederholung der Muster in den Bergetappen. Sechs Bergtage brachten sechs Visma-Siege, und laut Rúben folgten vier davon nahezu demselben Drehbuch: Visma kontrolliert, Vingegaard attackiert, niemand kann folgen.

Juan López brachte das zentrale Problem des Giros wohl am klarsten auf den Punkt. Für den spanischen Analysten war Vingegaards Überlegenheit derart erdrückend, dass die Bergetappen ihre klassische Spannung komplett verloren. López schilderte ein seltsames Gefühl beim Zuschauen und verglich die Anstiege mit Flachsprintetappen, weil das Ergebnis lange vor dem Ziel festzustehen schien.

So wie Zuschauer erwarten, dass Sprintteams Ausreißer auf Flachetappen stellen, habe Visma die Berge mit derselben Berechenbarkeit kontrolliert, argumentierte López. Die Flucht hatte nie echte Chancen, die Favoriten würden den Sieg unter sich ausmachen, und Vingegaard würde immer attackieren.

Diese Vorhersehbarkeit führte López zu einer grundsätzlicheren Sorge für moderne Grand Tours. Sobald Fahrer vom Kaliber eines Vingegaard oder Pogacar Rennen wie den Giro oder die Vuelta a España fahren, leidet unweigerlich die Spannung.

Aus López’ Sicht braucht der Radsport dringend mehr Fahrer, die auf diesem Niveau wirklich konkurrenzfähig sind, damit Grand Tours ihre emotionale Unberechenbarkeit behalten.

Für Gavin Quinn war der Giro nicht nur wegen der Ereignisse in Italien faszinierend, sondern vor allem wegen dessen Bedeutung für die Zukunft.

Quinn sah Vingegaards Giro als kalkuliertes Risiko, das perfekt aufging. Hätte der Däne gewackelt, Etappen verpasst oder Schwächen gezeigt, wären er und Visma mit enormem Druck in die Tour de France gegangen. Stattdessen verlässt Vingegaard Italien und entfacht die Debatte, ob er Pogacar im Juli stoppen kann, neu.

Diese bevorstehende Rivalität prägte Quinns gesamte Interpretation des Rennens. Auch wenn dem Giro selbst oft die Spannung fehlte, steigerte er die Vorfreude auf die Tour de France dramatisch. Quinn argumentierte, dass das Visma-Management am 04.07. deutlich mehr interessiert als historische Debatten um den Giro selbst.

Jenseits des Duells Vingegaard–Pogacar fokussierte Quinn stark auf die Zukunft mehrerer Teams und Fahrer.

Der Aufstieg von Paul Magnier stellte Soudal Quick-Step sofort vor Fragen, wie der Franzose und Tim Merlier künftig gemeinsam geführt werden. Unterdessen fragte sich Quinn, ob Lidl-Trek seine Grand-Tour-Planung um Fahrer wie Derek Gee-West neu denken könnte, zumal er sich im Verlauf von drei Wochen deutlich zu steigern weiß.

Quinn hob zudem einige der erinnerungswürdigen Momente jenseits des Gesamtklassements hervor. Er verwies auf öffentliche Unstimmigkeiten zwischen Jonathan Milan und den Organisatoren, Giulio Pellizzari, der das Peloton kurz von einem echten Schlagabtausch träumen ließ, und die explosiven Auftritte von Jhonatan Narváez.

Am Ende kam Quinn jedoch zu einem ähnlichen Schluss wie Silva und López: Dem Rennen fehlte echte Spannung.

Abseits von Sepp Kuss’ spektakulärem Angriff in der Königsetappe und einigen Ausreißertagen war für Quinn der Kampf ums Gesamtklassement faktisch nach der siebten Etappe entschieden. Die Hierarchie unter den Favoriten zeichnete sich zu früh ab, viele Bergetappen wirkten repetitiv und emotional flach.

In vielerlei Hinsicht könnte der Giro d’Italia 2026 am Ende sowohl als Meisterwerk wie auch als Warnung in Erinnerung bleiben.

Einerseits erhob das Rennen Jonas Vingegaard in die Radsport-Unsterblichkeit. Alle drei Grand Tours zu gewinnen, stellt ihn in einen der exklusivsten Klubs der Sportgeschichte. Seine Giro-Kampagne war nicht nur dominant, sie war historisch bedeutsam.

Andererseits legte das Rennen auch ein wachsendes Problem im modernen Etappenrennen offen. Wenn Fahrer wie Vingegaard oder Pogacar auf absolutem Peak agieren, können ganze Grand Tours zu Prozessionen statt zu Schlachten werden.

Das ist keine Kritik an Größe. Champions sollen dominieren. Vingegaard tat genau das, was Legenden tun: Zweifel ausräumen, Rivalen zermalmen und der Geschichte keine Frage lassen, wer der Stärkste war.

Doch der Radsport lebte immer nicht nur von Größe, sondern auch von Verletzlichkeit. Fans erinnern sich an Einbrüche, unerwartete Angriffe, chaotisches Bergwetter und taktische Implosionen ebenso sehr wie an Siege. Dieser Giro bot solche Momente oft nicht.

Trotz der Vorhersehbarkeit im Gesamtklassement war das Rennen jedoch keineswegs leer. Der Aufstieg von Afonso Eulálio, der emotionale Höhenflug von Felix Gall, Paul Magniers Sprintdominanz, die Explosivität von Narváez sowie das Drama um Fahrer wie Ciccone und Rubio sorgten dafür, dass der Giro nie völlig steril wurde.

Vielleicht ist das der Grund, warum die Meinungen über dieses Rennen so geteilt bleiben.

Der Giro 2026 war kein Klassiker im traditionellen Sinn. Er lieferte weder ein legendäres Duell um Rosa noch einen Einbruch in der Schlusswoche, der Jahrzehnte lang wiederholt wird. Aber er brachte eine der größten individuellen Leistungen der modernen Ära hervor. Und vielleicht wird das, in einigen Jahren, genügen.